土耳其 vs 意大利

MBR工藝認識的十大誤區

2019/2/2 15:54:59 次瀏覽 分類:技術資料

最近微信朋友圈,關於MBR工藝認識的一篇文章挺火的,點擊率和轉發率相當高,可以看出朋友圈對MBR技術的關注度挺高的,小編也很有興趣的看了這篇文章,對一直從事MBR技術研究與應用的我,也想分享下自己的觀點,從不同角度認識MBR技術,與大家一同探討大家都積極關注的MBR技術。

 

本文的內容是對2011年Water Science & Technology上一篇名為: Ten persistentmyths and the realities of membrane bioreactor technology for municipalapplications的摘錄,文章觀點獨到,引人深思。

 

1.市場

誤區:MBR的市場是GE和Kutoba的

事實:的確MBR的主要市場份額是GE和Kutoba的,但最近幾年其他一些公司發展加劇了這一競爭,膜技術提供商更加多元化。

評論:與事實相符,個人認為最近幾年中國MBR技術的長足發展,使得MBR技術市場份額出現了變化。幾年前從相關數據來看,GE和Kutoba的確占據主要市場份額,不能忽視MBR在國際上的發展曆史。

 

2.  通量

誤區:設計和運行的膜通量提高增強了該技術的競爭力

事實:在過去10年裏,設計和運行的膜通量提高非常有限,膜組件的價格下降是一個事實。

評論:設計和運行的膜通量提高增強了該技術的競爭力,這個肯定是不爭的事實,我國MBR技術從幾頓、幾十噸、幾百噸、幾千噸、幾萬噸、乃至十萬噸的規模,從設計上就是一種挑戰。從膜組件角度來看,我國MBR技術濾膜抗汙染能力的提升,運行時間清洗周期的延長都是科技人員不斷創造的結果,沒有發展的化,今天我國的MBR項目就不會長足發展,而是倒退了。 組件價格的降低隻能MBR技術的成熟,競爭的結果,同時也說明了膜組件產量的提高,從而性價比的提高。

 

3. 能耗

 誤區:MBR的能耗低於1度電/噸水

 事實:對於大型汙水處理廠,經過精湛的設計、高超的優化運行可以達到,對於小型汙水處理廠則不是。而且對於不是滿負荷的汙水廠,更是達不到。

評論:我認為作者在片麵看待MBR技術,不管是任何工藝,隻要不滿負荷運行,哪個技術都會造成運行能耗高。 如果早知道不能滿負荷運行,采取模塊化設計,根據不同水量進行有效的模塊運行,不就可以降低運行成本了嗎。從技術角度講,本質上MBR技術更適合於模塊化設計。

 

4. 工藝競爭力

 誤區:MBR將取代傳統活性汙泥工藝

 事實:除非有技術的革命性突破,否則不可能。MBR工藝適用於中型汙水處理廠(5000-100.000PE)的汙水廠,且目的是要求回用,或減少占地麵積。實際上,國外這種所謂的中型汙水廠,在國內也隻能算小型汙水廠,規模約為1000噸/日~2萬噸/日。

評論:的確,沒有任何一項技術可以完全顛覆其他技術,但不可否認的是MBR在取代二沉池,的確帶來了最佳的出水水質,給我國在目前的汙染環境下,對解決當前環保問題,提供了一種可行的方案。對於MBR適應什麽水量,個人覺得猶如有些專家評估三峽大壩的危害一樣。做什麽事情都應該存在利與弊,我們唯一要評估的是利與弊的平衡點。 既然國外能做5萬噸,中國做10萬噸、20萬噸有何不可呢,本質上有多少區別呢。10萬、20萬,從模塊化設計角度,也就是2個5萬噸並聯,4個5萬噸並聯而已。國外這麽大規模不是不想建,沒這麽大水量的汙水處理廠吧。

 

5. 分散式汙水處理

誤區:MBR是解決分散式汙水處理的良方

事實:MBR工藝對人口當量低於5000(約1000噸/日)的規模並不經濟。

評論:分散式汙水處理在我國發展最關鍵的難點在哪裏?我想並不是經濟性為題,而是操作性問題。我們能說人工濕地不適合南方地區的農村生活汙水治理嗎?肯定不是,這種生態係統肯定是沒問題的。我想說的是誰來管理? 是來維護?一旦一年內沒人打理,那還是人工濕地嗎?就是一堆雜草,一個典型的汙染源,要想恢複,重新再來。這樣的技術經濟嗎?

我不認為MBR技術是解決分散式汙水的唯一途徑,如果說是良方,我是讚同這樣的觀點的。良好的出水水質,快速的啟動能力以及無人看管的動力運行,都為其解決局部汙染,降低人的操作能力起到的保障作用。

 

6. 對工藝的性能的影響

誤區:膜可以提高工藝的性能

事實:除了對消毒性能和濁度有好的表現,其他性能與膜沒有關係。而且膜的使用對係統的水量變化有苛刻的要求,運行的靈活性必須有足夠大的空間,否則膜難以應對水量的變化。

評論:所謂MBR技術,就是微生物技術與膜分離技術的有效結合,本質上單獨開來就是微生物技術、膜分離技術,獨立運作,難以體現其效能,譬如最早實現的MBR技術:好氧+二沉+超濾的曾經式MBR技術,其主要作用就是對消毒性能和濁度有好的表現。而現在流行的內置式或者外置式MBR技術,毫無爭議的是把微生物技術與膜分離技術的有機結合,實現了1+1>2的功效。你能說微生物的汙泥濃度成倍的提高是假的?目前所有運行的MBR係統出水水質得到有效的改善也不是事實? 我個人接觸的MBR技術在工業廢水中的應用不低於100項,出水水質得到甲方的認可,也不是1-2個。

同時MBR技術較高的汙泥濃度,我們認為其抗衝擊能力更強,我相信筆者所要說的應該是膜生物反應器不能應對較大的水量變化。我相信傳統技術本質更難應對水質水量的波動,如果適應,隻能說明設計時設計偏大。

 

7.消毒

誤區:超濾消毒性能比微濾的消毒性能好

事實:對細菌並非如此,超濾和微濾都可以實現6Log的去除。

評論:大部分MBR技術所用濾膜孔徑基本介於0.05-0.4微米之間,介於超濾和微濾。對微生物的截留作用是明顯的。

 

8.痕量有機汙染物

誤區:MBR可以更好地去除痕量有機汙染物

事實:在相同運行參數條件下,MBR與傳統活性汙泥工藝在這方麵並無顯著差異。

評論:因沒看該論文,還不知道痕量有機汙染物具體指代不作評論。但MBR技術對大分子有機物的截留,足夠停留時間的降解作用是活性汙泥難以比擬的。

 

9.汙泥產量

誤區:MBR工藝的產泥量少

事實:由於膜對SS的截留,MBR工藝比傳統活性汙泥工藝的產泥量更高。產泥量低需要有足夠長的泥齡,此時的投資和運行成本將大幅度上升。

評論:膜對SS的截留與產泥量本質沒有直接關係。MBR係統微生物處於內源呼吸階段,產泥量低是在明顯不過的事實。

 

10.膜汙染

誤區:多糖、蛋白質是膜汙染的表征。

事實:這方麵的研究並沒有取得一致性的結論,這些參數隻是間接的表征,反映的是生物的絮凝特征。

評論:不作評價。膜汙染不僅與生化係統有關,膜性能不好,再好的生化係統也白搭。